延熙八年吴后去世。起初甘夫人去世后葬在南郡。章武二年追谥为皇思夫人，迁葬于蜀国，灵柩还没有到，刘备已经在白帝城去世。丞相诸葛亮上表后主刘禅追谥甘夫人为昭烈皇后，与刘备合葬在一起。
《三国志》蜀书，是这样评价幼年的刘备的：少孤，与母贩履织席为业。舍东南角篱上有桑树生高五丈馀，遥望见童童如小车盖，往来者皆怪此树非凡，或谓当出贵人。汉晋春秋曰：涿人李定云：“此家必出贵人。”先主少时，与宗中诸小儿於树下戏，言：“吾必当乘此羽葆盖车。”叔父子敬谓曰：“汝勿妄语，灭吾门也！”
一个出身于平民家庭的孩子，竟然敢说出想当皇帝的话，这在那个封建社会，是一般的成年人也不敢想的事情，可见幼年的刘备是相当的有抱负的，他并不甘心贫苦，心里盘算的却是建立一番顶天立地的事业。这种超人的远见多半是促使他那种喜怒不形于色，沉默少言的性格的重要因素。因为少年家境贫寒（这点是跟曹操比不了的，他从小是泡在蜜罐子里长大的），因此在行事上，刘备考虑更多的是百姓的疾苦，这种礼贤下士的作风在一般的封建贵族家庭长大的人是无法办到的。这是刘备不同于其他封建世族之处：他能以一种寻常的人的眼光来看待所有人。而这点正是一个善于发现人才和利用人才的人应有的道德标准；刘的这种思想境界是当时所有的诸侯包括曹操也无法做到的，这点也使得他在日后的征程里招揽了一大批甘心为他卖命的死士。刘的部下多半是被他的仁德所感动，而曹的部下多半是投名利而来，或者是家族的势力，这是两者根本上的区别。曹操自我就是一个很杰出的军事家，因此他在人才上更注重武将的培养，所以在败袁绍，许楮怒杀许攸，也只是训斥了一顿而已；而孙权自幼生在豪门之家，很大程度上对下层劳苦大众并不关心，在正史的记载里，他所统治的东吴境内常常发生民乱，而正是这种心理作祟才使他轰走前来投奔他的凤雏庞统。就我个人的眼光来看，刘备在人才的发掘和利用上是远远超过曹操，孙权等人的，要不他一个布衣起家的人怎么平步青云的成为一代帝王呢。
在说说刘备的个性。刘备的个性是很豪放的，而且这个人很重义气，所以才会有与关张誓同生死的深厚感情。这点现代人是无法想象也无法做到的。从另一点看刘备为人是比较正直的，在做事圆滑的程度上远远不及曹操。起初，刘备组织义兵，跟随邹靖讨伐黄巾军，有功，被任为安喜尉。后因不满因公到来的督邮行事，将其捉拿，又痛打一顿，然后弃官逃亡。而后，大将军何进派毋丘毅到丹杨募兵，刘备也在途中加入，到下邳时与贼战斗有功，任为下密县丞，不久因不满朝廷又辞官。在他早年的仕途生涯里曾经两度辞官，可以看出他并不是一个苟且于乱世的势利之人，与其做些违心的事，宁肯放弃自己的志向；而曹操却是“宁我负天下人，决不天下人负我”，为人很会看世态时机，两人的个性一比，优劣自见分晓。
乱世的初期是刘备生平最动荡的时期，他几度起兵几度兵败流亡，在这样环境中，他依然不屈不饶，壮志依然，这样的毅力是常人无法做到的。在栖身于刘表时，他上茅侧时发现自己肋生坠肉，不禁发出感叹，可见其心志。可惜刘表虽礼待刘备，但对其有所顾忌，而且刘备与荆州很多豪杰结交，更对他猜忌不甚信用。居于新野弹丸之地，在这样环境下，刘备能三顾草芦请诸葛亮出山，加以重用，两败曹兵，逐步实现三分天下的雄伟战略。倘若刘备是个意志薄弱的人，人生怎么能有日后的辉煌？刘备的成功不仅仅是他的运气，而是他以顽强的毅力结合众人的力量一点点打拼出来的，他的江山来之不易。
再说说刘备的性格，呵呵，我自己也承认刘备是个很会“作戏”的人，在《三国演义》这部书里说刘备做戏的故事也很多，最有名的段子就是“煮酒论英雄”，“刘备摔孩子”这两段。其实在这之前，刘备做戏事还很多，比如投靠袁绍的时候，袁绍有三次想杀他，都是刘备恰到时机的眼泪就了他。他是靠自己的眼泪的“真诚”才免却一死的。我们从中不应该看这个人物的笑话，应该体谅到这个人物的内心的难处，在一个英雄不得志的时期，他要是学不会保全自我，又怎么能实现自己的抱负？英雄的心中也是很无奈的，只是当时袁绍和曹操都误解了他的行为，把他错看成了懦夫，不然曹操汉中兵败就不会发出：“当初不该不听荀彧之言，将大耳贼杀之以绝后患。”的感叹了。
刘备是个德才兼备的梗直人，性情豪放，胸怀大度，善于交际，这是他的优点，但他这种仁义思想还是有局限性的，相当的个人情绪化，不然他就不会在关羽死后，放着绝好的灭魏机会不打，而兴兵伐吴了。从历史的角度正确理解一个历史人物，我觉得是件很快乐的事情；在三国诸多的人物当中，我还是非常欣赏刘备的，他虽然不是一个好皇帝，一个好政治家，但绝对是个盖世英雄，一个胸怀坦荡，铁骨铮铮的乱世枭雄。
请大家记得我们的网站：第二中文(m.dearzw.com)开国皇帝之龙起中国更新速度全网最快。